区块链成权力争夺新战场

现在，区块链这项新技术引起了众多关注。投资企业、各国政府、利益相关者和社会活动家纷纷试图将自己的利益诉求与之结合。在开发区块链应用的过程中，他们都想引领技术对社会变革的影响，一场围绕区块链的权力争夺战已经悄然上演。

政治想象分类依据

根据其背后的政治理念，区块链项目大致分为技术上的无政府主义和制度主义两种。在政治层面，开发者会将他们的政治理念和对权力结构的设想融入到技术设计和组织架构中，这并非是对现状的描绘，而是对未来的一种构想。当区块链技术在社交和经济领域得到应用时，其特性设计将改变个人与群体之间的权力格局。

技术利维坦概念

Scott 提出了“技术利维坦”这一理念，他认为新技术的基建并非让人摆脱政府的控制，而是构建了一个拥有独立权力机制的竞争性治理体系。通常，激进的区块链项目不会大规模推动社会变革，而是在特定政治条件下，替换掉既有的制度安排。

加密主义者的区别

在经济活动组织与政府模式上，“加密 - 唯自由主义者”极度推崇个人主义和市场导向。相对而言，“加密 - 协作主义者”则通过公私合作，在现有的政治基础设施上尝试应用区块链技术。这两种理念在政治倾向上存在显著差异。

项目去中心化之惑

2017年，Schnerder提到，不少去中心化系统最终都出现了“再中心化”的趋势。因此，这些区块链项目需明确说明在技术设计中，针对目标体制的哪些特性进行了去中心化处理。现在有一种看法，认为创业公司的区块链项目能被不同群体接受，这简化了技术系统被社会接受的过程。

批判性研究的意义

现在区块链行业里有很多分析文件，实践者们正在对比各个项目的规划特点，并且构建了决策图来决定何时应用区块链技术。然而，大部分分析仅是重复项目所宣称的政治愿景，缺少了批判性的思考。通过深入批判这些区块链项目背后的政治愿景，我们可以更好地理解技术在社会及政治发展中的影响。

对于深入剖析区块链项目背后政治构想的研究价值，你是否持有相同的看法？欢迎在评论区留下你的观点。同时，别忘了点赞并转发这篇文章！